Любовь – сильнейшая эмоция, а любовь хоккейного болельщика к своему клубу ещё в такой великой степени экзальтирована, что остается лишь терпимо и с пониманием относится к тому, что она порой заходит слишком далеко. Ничего зазорного и противоестественного в этом нет, наоборот, потеря здравого смысла и игнорирование элементарной логики вполне объяснимы не знающей границ преданностью болельщиков своей команде. Но иногда субъективизм в суждениях, убежденность в «величии» собственного клуба приобретает такие гипертрофированные формы, что возникает желание кое-кого избавить от агрессивного невежества и нетерпимости к болельщикам других клубов с помощью воспитания и просвещения.

Что только и от кого только не слышали уфимцы о своей команде! От вполне политкорректного «Салавату» рано быть чемпионом!» до того же самого по содержанию, но выраженного в лексической форме с приветом от Вадима Евсеева неприличного эмоционального выкрика. «Политпроект», «команда-однодневка», «калиф на час», «из грязи в князи», «бригада шабашников», «клуб-выскочка». И это – от болельщиков клубов, которые сами, не имея ни школы, ни традиций, ни личностей, вышли из хоккейного небытия в постсоветское время с помощью вертикального взлёта, обеспеченного массовой скупкой воспитанников хоккейных школ Усть-Каменогорска, Челябинска, Саратова, «Крыльев Советов», Уфы, Екатеринбурга. Именно тогда было утрачено чувство клубного патриотизма и началась массовая миграция игроков из клуба в клуб, именно тогда у нас появились «великие» клубы. «Великие» потому, что «заслуги…», «трёхкратные…», «последние восемь лет пять раз в полуфиналах…» и т. п.

А что вообще такое «великий» клуб? Покажите мне критерии этого самого «величия». Что означает это словосочетание – «великий клуб»? Дайте мне точное определение этого понятия. Иногда ещё говорят: «клуб-олигарх». Здесь вроде бы более-менее понятно – клуб с большими финансовыми возможностями, далеко превосходящими возможности других клубов. Например, «Челси». Но это не то, что делает клуб великим. Порой услышишь другое: «клуб-гранд». Здесь, видимо, имеют в виду трофеи, титулы, кубки, места в таблице, рейтинги и прочее. Таков, например, «Реал». «Реал» – великий клуб, несомненно, но понятие «клуб-гранд» – такое же пустое по содержанию. Объясните мне, что такое – «клуб-династия»? Предположим, что это – школа, преемственность, традиции, воспитанники, носители и хранители того самого «спартаковского духа», «британского духа» и т.п. Это, конечно же «Аякс». «Аякс» велик, но «великий клуб» не сводится к «династии». «Топовый клуб» – тоже непонятно, кроме того, что топовым он является в каком-либо отношении и в сравнении, а само по себе это понятие лишено содержания. «Суперклуб»? Да, конечно, архимегасупрагиперультраклуб.

Иначе, покажите нам того, кто с ходу сможет дать внятное, ясное как солнце объяснение, что  же такое «великий клуб», не прибегая к мимике, эмоциям, междометиям, возгласам и воплям. Неужели это словосочетание – пустая абстракция? Это так, если не принимать в расчёт то, что великий клуб – это история, достижения, воспитанники, традиции, личности, школа, дух, взятые в совокупности всего, в системе, комплексно, во взаимосвязи и единстве, во взаимодействии и взаимном развитии, в свете исторических эпох. Великий клуб – понятие неуловимое и в то же время объективное, и его невозможно присвоить, приписать себе, если не заслужил, оно не зависит от чьих-либо желания или воли. Самопровозглашенный клуб становится «великим», но не Великим. Лишь история расставляет всех по местам и воздаёт по заслугам. История же нашего хоккея – прежде всего история советского хоккея.

Уфимским любителям хоккея в этом смысле повезло. На лёд уфимский выходили в матчах с «Салаватом» знаменитые Третьяк, Харламов, Михайлов, Балдерис, Капустин, герой Кубка Канады Шепелев, легендарная пятёрка Ларионова. Это наша история. Великие, настоящие Великие клубы играли с «Салаватом»: ЦСКА, «Спартак», «Динамо», «Крылья Советов». «Трактор», «Химик», «Торпедо» – несомненно, Великие клубы, хотя и не покорилась им вершина пьедестала. Но ведь голландцы тоже не выигрывали финал чемпионата мира по футболу, но это Великая команда, до которой иным чемпионам мира весьма далеко. Они, эти клубы, заслужили право быть великими, они заработали себе это право исторически, по совокупности исторических этапов и свершений. Вот и начнём с истории, беспристрастно вчитываясь в строки из спортивных изданий и хоккейной прессы советской эпохи, совершив небольшое путешествие во времени в 80-е годы двадцатого столетия. Это – золотое время советского хоккея. Наша сборная – победитель Кубка Канады-81, тем более не имеет равных  на прочих турнирах, чемпионат СССР по хоккею – сильнейший в мире наряду с НХЛ, и это ещё вопрос, где уровень повыше. Хоккеисты – как космонавты, их в лицо знает вся страна, они герои и пример для молодёжи. Переходы из команды в команду – редкость, хоккеисты годами играют в привычных сочетаниях, почти у каждой команды – свой неповторимый, фирменный почерк. Большинство матчей транслируется на всю страну, накал большинства встреч запредельный, хотя матчи на вылет появились лишь в конце восьмидесятых. Нам сейчас нужно трезво сознавать пропорции, это сегодня бронза считается утешением для неудачников, бронзовые медали чемпионата СССР по хоккею – огромное достижение, колоссальный успех, давайте спросим у старожилов Челябинска о том, как они ликовали в 1977 году.

Что же писали о нашем скромном «Салавате Юлаеве» в спортивной прессе того времени? Материалов, посвящённых уфимскому хоккею, было много. Итак, справедливости ради начнём со школы:

«О «Салавате Юлаеве» в нынешнем сезоне не единожды писалось как о самой молодой команде. О достижениях уфимской хоккейной школы красноречиво говорит тот факт, что на последнем молодёжном первенстве мира она была представлена в составе сборной СССР пятью игроками (Никитин, Кравчук, Семак, Свержов, Хайдаров)». Е. Сметанин  «Обоснованность выдвижения». «Футбол – Хоккей» №3 от 20.01.85 – с.10.

На следующий год пятёрка юлаевцев (Кравчук, Никитин, Никонов, Семак, Хайдаров)  в составе молодёжной сборной страны с триумфом вернулась из Канады, обыграв в финале родоначальников хоккея. В этом нет ничего удивительного: «Ведь с различных смотрин регулярно доходят вести, что уфимцы на виду. Три зимы кряду молодёжные команды «Салавата Юлаева» доказывают своё превосходство над воспитанниками столичных и прочих клубов! Это ли не основание считать башкирский край отнюдь не хоккейной окраиной, тем паче, что и связь с командой мастеров прямая». Леонид Леонидов «Основания и поводы». «Футбол – Хоккей» №42 от 20.10.85 – с.4.

Юлаевские воспитанники продолжали победные традиции и в первой сборной: «Победила советская сборная. Макаров и Ларионов произвели сочные удары по воротам Фюра, от которых наша оборона свои ворота уберегла. И – полновесная, с глубоким выдохом, развязка. Резко, выверено бросает Семак, долго державшийся в тени.  Мы вспоминаем, что и вправду, есть у него на вооружении такой внезапный бросок, давно, правда, не применявшийся. Трибуны «Форума» смолкли. Потом зааплодировали. И засвистели». Юрий Цыбанев  «6:5 – сложный шифр». «Футбол – Хоккей» №38 от 20.09.87 – с.9.

Говорят, что Майк Кинан после пропущенного канадцами в овертайме первого финального матча на Кубке Канады-87 гола от Семака, воскликнул: «Кто забил? Крутов? Или Макаров?».

Перспективы уфимцев при таких-то воспитанниках рисовались весьма оптимистичные: «Заметим, что уфимские хоккеисты тем самым имеют более реальную возможность продлить своё пребывание среди ведущих, чем клубы, приходившие в высшую лигу прежде. И так вышло, что они своими выступлениями на первом этапе, когда держались не просто стойко, но и с чувством собственного достоинства, меньшую строгость нынешней формулы определённо заслужили». Юрий Цыбанев  «Терпеливое ожидание». «Футбол – Хоккей». №49 от 08.12.85 – с.2.

А вот здесь уже нависла тень армейских и динамовских призывов на службу над перспективами уфимцев: «Появилось несколько новых игроков в ЦСКА и московском «Динамо». Переходы Дывыдова и Осипова в ЦСКА, Семака, Татаринова, Яковенко, Еловикова – в «Динамо» связаны с их призывом на военную службу. Перемещения такого рода не входят в компетенцию управления хоккея.

Наконец, понравился аудитории высшей лиги «Салават Юлаев», команда тоже молодая, но уже знающая хоккей нашего первого эшелона и закалившаяся в переходном турнире. Почему бы уфимцам не закрепиться в высшей лиге? Словом, мы имеем все основания ждать хорошего чемпионата». Юрий Цыбанев «Все условия для активности». «Футбол – Хоккей» №36 от 07.09.86 – с.9.

Эту проблему тогда поднимали многие журналисты: «Уж сколько было написано в прежние годы о становлении «Трактора», о возрождении «Химика», о прекрасных перспективах уфимского клуба, но всем светлым прогнозам не суждено было сбыться по причинам, выражаясь официальным языком, «недостаточной укомплектованности состава». В более простом толковании это – никак не решаемая у нас проблема переходов. Вот почему и о будущем «Крыльев Советов» я пишу с опаской, тем более что лучшие молодые игроки клуба, как мне известно, ещё не проходили армейскую службу». Аркадий Ратнер «Работа над стилем». «Футбол – Хоккей» №41 от 12.10.86  – с.8.

Действительно, это была самая серьёзная проблема советского хоккея и беда всех клубов, которые имели хорошую школу, в том числе и «Салавата Юлаева»: «Руководители нашего хоккея ради сиюминутных целей решили свести практически всех – за исключением московских динамовцев – необходимых для сборной игроков в ЦСКА…Статистика утверждает, что форму ЦСКА с сезона 1977/78 по сезон 1986/86 одевали (имеются в виду только новобранцы) 50 человек, лишь 14 из которых были воспитанниками школы ЦСКА.

Почти столь же широко, но, естественно, во вторую очередь, пользовались правом такого набора и московские динамовцы, а в результате другие клубы высшей лиги, такие как «Химик», «Трактор», «Салават Юлаев», то и дело теряли игроков, слабея из года в год». А. Горбунов, П. Катин, К. Локтев, Д. Рыжков «Мировой хоккей. Справочник». – М.: Советский спорт, 1988. – с.46.

Наконец, сама игра уфимского клуба не могла не вызывать уважения: «Нельзя обойти вниманием команды, замыкающие турнирную таблицу – «Салават Юлаев» и «Ижсталь». Умышленно не называю их аутсайдерами, поскольку в этом слове, сдается, есть некоторый оттенок снисхождения, сочувствия, сожаления. Оба клуба своей игрой заслуживают похвалы. Напомню, что в матче первого круга «Салават Юлаев» уступил чемпиону со счётом 1:3. На сей раз ЦСКА снова выиграл, и снова разница в счёте составила две шайбы – 6:4. Как видите, сами цифры достаточно убедительно характеризуют дебютанта высшей лиги. Но кое-какие детали встречи, что называется, сами просятся на бумагу. Счёт в этой встрече открыл на 12-й минуте нападающий «Салавата Юлаева» Заикин. Его выход один на один с голкипером ЦСКА Тыжных прозевал защитник Гусаров. Тренеры чемпиона, не желая искушать судьбу, на некоторое время снова свели Фетисова с Касатоновым (он заменил Гусарова). В конце первого периода армейцам удалось выйти вперёд – 2:1, когда Макаров с подачи Касатонова реализовал численное преимущество. Однако уже в начале второй 20-минутки «лишнего» четко разыграли гости (Карпинский). Словом, дебютант далеко не отпускал чемпиона и, главное, ничуть не робел перед ним. Более того, уфимцы отличались завидной напористостью, и армейцам нередко лишь ценой нарушения правил удавалось сдержать натиск гостей (для сравнения: у ЦСКА – 12 минут штрафа, у «Салавата Юлаева» – 6). Особенно же заметным в уфимской команде было звено Хайдаров – Семак – Никонов (на его счету две шайбы). Кстати сказать, эта тройка считается ведущей в сборной молодёжной страны, которой в конце года предстоит выступать на чемпионате мира в Канаде. Попутно надо заметить, что сентябрьские матчи в Чехословакии в составе первой сборной страны сослужили добрую службу центрфорварду уфимцев Семаку.» Владимир Леонов мс «Парадоксы, парадоксы…». «Футбол – Хоккей» №44 от 03.09.85 – с.9. Вот как играли юлаевцы с сильнейшим клубом мира!

В своей замечательной книге Тихонов писал о встрече с уфимцами так: «Вот две встречи, которые провели армейцы в Москве с интервалом в три дня в январе 1983 года. 16-го матч с командой СК «Салават Юлаев» из Уфы, 19-го – с челябинским «Трактором». Оба матча ЦСКА выиграл… Это были разные по сюжету матчи.

Первый складывался более трудно. Перед вторым периодом счёт был ничейный, но как начали, так и доигрывали встречу армейцы в четыре звена. Иначе сложился второй поединок. После первой двадцатиминутки ЦСКА вёл 2:0, за пять минут до конца преимущество армейцев в счёте было ещё более заметным – 5:1, две шайбы наша команда пропустила лишь в самом конце игры…». Тихонов В.В. Хоккей: надежды, разочарования, мечты. – М.: Физкультура и спорт, 1985. – с.63.

А вот игра с грозным «Спартаком» в Москве: «Дебют гости разыграли разумно, с долей дерзости и умения… Перехват в средней зоне – выход двоих на одного… Перехват в чужой зоне: Емелин в круговерти замечает выезжающего на ворота Карпинского, и на 5-й минуте уфимцы ведут 2:0, после чего спартаковцы сажают на скамью целую пятёрку. «Салават Юлаев» играет размашисто. Хоккеисты взаимодействуют, охотно и небезуспешно идут в обводку… «Салават Юлаев» устоял. И далее избрал верный путь, всячески переводя игру в зону спартаковцев. Этому, кстати, способствовало и то, что уфимцы исправно завладевали шайбой после вбрасываний… Кульминация наступила после того, как трое уфимцев обступили Тюменева, который откидкой шайбы на свободное место использовал повышенное к себе внимание… И команда в трудную минуту распружинилась в соло, исполненное Семаком. До этого он был оперативен, быстр, удобно отправлял партнёров в атаку и поспевал вернуться в оборону, а тут – в самый нужный момент! – управился с двумя защитниками и вратарём, да так, что если бы хоккей, как футбол, имел свое телевизионное обозрение и учреждался бы конкурс на самый красивый гол месяца, Семак числился бы среди главных соискателей». Леонид Леонидов «Основания и поводы» «Футбол – Хоккей» №42 от 20.10.85 с.4-5. Так победные традиции юлаевской школы уже тогда приносили плоды.

Теперь о юлаевцах в сборной. Здесь надо сказать, что вызов в сборную игрока из немосковского клуба – редчайший случай, и «Салават Юлаев» – один из немногих периферийных клубов, игроки которого привлекались в сборную для участия в турнирах уровня чемпионата мира.

Так, в составе сборной СССР за всю историю на чемпионатах мира и Европы, олимпийских турнирах из немосковских клубов, представляющих в сезоне 1986/87 высшую лигу чемпионата СССР, выступали Х. Балдерис (рижское «Динамо»), В. Шеповалов и В. Солодухин (СКА), Ал. Рагулин, В. Зубарев, Ю. Ляпкин, В. Никитин, А. и В. Голиковы («Химик»), С. и Н. Макаровы, С. Мыльников, С. Стариков («Трактор»), В. Коноваленко, Ю. Фёдоров, А. Скворцов, В. Ковин, М. Варнаков («Торпедо»), И. Гимаев («Салават Юлаев»), В. Пучков («Автомобилист»).  Справочник «Хоккей – 86/87»/Автор-составитель Юрий Лукашин. – М.: Московская Правда, 1986. – с.31 – 37.

Вот что говорилось об итогах выступления сборной команды в сезоне 1985/86: «В составе сборной СССР выступали 38 хоккеистов (4 вратаря, 11 защитников, 23 нападающих) из 9 клубов. ЦСКА представляли 15 игроков, «Динамо» – 9, «Спартак» – 5, «Сокол» – 3, «Торпедо» – 2,  СКА, «Крылья Советов», «Трактор», «Салават Юлаев» – по 1.

В сборной дебютировали 11 хоккеистов – Белошейкин, Каменский, Константинов (все – ЦСКА), Микульчик («Динамо» М), Агейкин («Спартак»), Шундров, Земченко (оба – «Сокол»), Евдокимов (СКА), Хмылёв («Крылья Советов»), Торгаев («Торпедо»), Семак («Салават Юлаев»), причем  Белошейкин, Каменский, Константинов, Агейкин и Хмылёв стали чемпионами мира и Европы». И. Куприн «Сезон сборной». «Футбол – Хоккей» №44 от 02.09.86 – с.13.

Открыв главу «В форме сборной СССР…» справочника «Сборная команда СССР по хоккею», мы увидим, что на 1989 год в красно-белой форме сборной страны на лёд выходили 233 хоккеиста. Большинство представляют клубы Москвы: ЦДСА – ЦСК МО – ЦСКА, «Спартак», «Динамо», «Крылья Советов», «Локомотив». Периферийные клубы: «Торпедо» (9), «Трактор» (6), СКА (10), «Авангард» Ленинград (1), «Химик» (11), «Динамо» Рига (6), «Автомобилист» (3), «Сокол» (5), «Салават Юлаев» (3), «Кристалл» Электросталь (1).  Игорь Куприн, Олег Спасский «Сборная команда СССР по хоккею: все цифры и несколько страниц истории». – М.: Советский спорт, 1989. – с.139. Таким образом, в форме сборной СССР на 1989 год выступали хоккеисты клубов десяти городов: Москвы, Ленинграда, Горького, Челябинска, Воскресенска, Риги, Свердловска, Киева, Уфы, Электростали.

А вот те, кто бился за честь страны и завоевал славу советского хоккея. Глава «Велика семья мировых чемпионов» книги «Это – хоккей»: «108 советских хоккеистов в составе сборной команды страны в разные годы становились чемпионами мира. С уважением и гордостью мы называем имена тех, кто принёс советскому хоккею мировое признание и славу». Среди перечисленных игроков хоккеисты клубов ЦДСА – ЦСК МО – ЦСКА, «Спартак», «Динамо» Москва, «Автомобилист», «Крылья Советов», «Химик», «Торпедо» Горький, «Трактор», «Салават Юлаев», «Кристалл» Электросталь, «Локомотив» Москва, «Динамо» Рига». Борис Федосов «Это – хоккей». – М.: Известия, 1985. – с.66. Итого, клубы 8 городов: Москвы, Воскресенска, Горького, Свердловска, Челябинска, Уфы, Риги,  Электростали.

Ну а теперь перейдём  к тем клубам, которые на виду в КХЛ на сегодняшний день, применительно к которым чаще всего слышно: «великий клуб», «суперклуб», «топовый клуб» и т.п. Где они были тогда? Кто даст нам микроскоп, что бы мы разглядели на географической карте советского хоккея Казань и Ярославль, Магнитогорск и Омск?  Вновь обратимся к прессе. Вот что писали о ярославской команде, которая тогда называлась «Торпедо». Они как раз только что сделали шаг наверх в 1983 году:

«Турнир первой лиги стартовал. Состав участников пополнился призёрами второй лиги – командами «Торпедо» (Ярославль), «Ижорец» (Ленинград) и «Автомобилист» (Караганда)». Порфирий Шелешнев, засл. тр. РСФСР, «Приметы десятилетия», «Футбол – Хоккей» №39 от 25.09.83 – с.4.

В целом, о ярославском клубе стали писать больше, чем о других командах первой лиги. Много внимания притягивал магнетизм личности С. Николаева. Но, главное, их вертикаль была самой крутой, да и самосознание не отставало:

«Разве что сами ярославцы впервые за время пребывания в первой лиге причислили себя к числу фаворитов. Но и для этого имеются все основания. В прошлом сезоне «Торпедо заняло шестое место, показав лучший результат на втором этапе первенства среди клубов, оспаривающих 5 – 16-е места. К тому же ярославцы получили довольно сильное подкрепление в лице бывших спартаковцев братьев Орловых и защитника Казачкина из «Химика», которые, вероятно, постараются привить молодёжи вкус к более осмысленному, комбинационному хоккею. Во всяком случае, именно Орловы составляют теперь ударную силу торпедовцев». Е. Сметанин «Шире круг претендентов» «Футбол – Хоккей» №41 от 13.10.85 – с.10. И это на третий год пребывания в первой лиге!

Впрочем, спортивные обозреватели отводили Ярославлю то место на хоккейной карте, которое он заслуживал. Вот строки главы «Представляем дебютантов» из питерского хоккейного справочника за сезон 1987/88, которая даёт представление о школе и методах достижения успеха в этом клубе:

«Торпедовцы Ярославля и Усть-Каменогорска впервые выступят в высшей лиге советского хоккея.

Ярославль даже при успехе его нынешней команды никак не назовёшь хоккейным центром. Хоккейная школа здесь не очень сильна, и за всю историю советского хоккея можно назвать лишь несколько выходцев из неё, получивших достаточную известность. В первую очередь это А.Хомутов (ЦСКА), а также игравший в рижском «Динамо», ЦСКА и «Крыльях Советов» В.Палилов…

С 1980 года команду возглавляет С. Николаев, которому с годами удалось настроить хоккеистов на высокие цели. Этому во многом способствовало приглашение ряда опытных мастеров, которым и поручены ведущие роли в команде. Большинство игроков ярославского клуба – москвичи или воспитанники подмосковного хоккея. Рядом с ними появилась и группа молодых местных хоккеистов, что особенно ценно». Хоккей – 87/88: Календарь-справочник/Сост. Н.Я.  Киселёв. – Л.: Лениздат, 1987. – с.50. Да это просто трюк иллюзиониста: раз – пустая шляпа, два – и суперклуб!

Казанскому хоккею в центральной прессе уделялось гораздо меньше внимания: «Два года назад Управлением и Федерацией хоккея СССР были запрещены необоснованные переходы хоккеистов из одной команды в другую. Комплектование команд должно осуществляться с помощью резерва из ДЮСШ своих клубов. Делом откликнулись руководители усть-каменогорского «Торпедо», уфимского «Салавата Юлаева», харьковского и минского «Динамо», «Торпедо» (Тольятти), где созданы хорошие условия для подготовки резерва.

В Казани, Перми, Ярославле хоккей – ведущий вид спорта, но вопрос подготовки полноценного резерва стоит остро. Учащиеся ДЮСШ раздеваются на трибунах или в неприспособленных помещениях, где и умыться негде. Нет методических кабинетов. Программный материал по технико-тактической подготовке выполняется на 30 – 60%. В подобных условиях трудно ожидать качественной подготовки резерва. Большой проблемой в  подготовке резерва является низкий профессиональный уровень тренерского состава ДЮСШ и слабый контроль со стороны спортивных и общественных организаций на местах».  Порфирий Шелешнев, засл. тр. РСФСР, «Круг задач» «Футбол – Хоккей» №36 от 08.09.85 – с.9.

Пресса об «Авангарде» была. Равно как и о «Металлурге». Только «Авангард» имелся в виду уфимский, а «Металлург» – новокузнецкий. Например: «Коротко об изменениях в составе лиги и в командах. Из вновь включённых команд в первую лигу истинный новичок – уфимский «Авангард». Остальные команды в разные годы выступали не только среди коллективов первой лиги, но и высшей (таллиннское «Динамо» в конце сороковых годов, новокузнецкий «Металлург» в начале шестидесятых)». Порфирий Шелешнев, засл. тр. РСФСР, «Ориентиры на пути» «Футбол – Хоккей» №38 от 20.09.87 – с.11.

Таким образом, в ту золотую пору нашего хоккея из этих «клубов-олигархов» один – скорее крепкий середняк, чем лидер первой лиги, другой – едва выбившись из недр второй лиги, скороспелым фруктом очутился в высшей, два других прозябали на задворках хоккея, во второй. Десять или пятнадцать лет, и связанные с ними первые успехи этих клубов – слишком малый срок для истории, дайте ей время. Велик, например, воскресенский «Химик», хотя и опустился сейчас на неподобающее ему место, но без этого клуба невозможно представить историю нашего хоккея и его успехов, и играл он в классе сильнейших с 1955 года, и названий не менял, и всегда был у него свой неповторимый игровой почерк, и грабили его московские клубы беспощадно, и, несмотря на это, дала его школа чемпионов мира и олимпийских игр. А эти клубы ростом пока не вышли. Но историю читать и перечитывать полезно. Читайте и запоминайте имена великих хоккеистов прошлого, творцов настоящих Великих побед. Также читайте и перечитывайте Мольера, хотя бы в плане саморазвития и самопознания. Помогает сознавать пропорции и избавляет от мегаломании.

Автор:
Sebastian ‘Sanzen’ Griffinstein